就在大家注意力還放在跨境新政的時(shí)候，有小伙伴又私信老歪，最近被職業(yè)打假人盯上了，而且不止一兩家，下單累計(jì)金額不小，十倍索賠，其中一家被索賠20多萬。

在把案例發(fā)布朋友圈后，陸陸續(xù)續(xù)有幾個(gè)跨境電商留言回復(fù)，自己也中招。跨境新政影響在前，職業(yè)打假人趁火打劫在后，雪上加霜。

在和被投訴跨境電商了解以后，發(fā)現(xiàn)職業(yè)打假人從原來對淘寶 京東等第三方平臺開店的商家下手，逐步發(fā)展到跨境電商獨(dú)立站 跨境O2O門店，金額從下單幾百逐步到上萬，而提出都是十倍賠償，使跨境電商損失索賠越來越大，據(jù)部分群友反饋，這幫職業(yè)打假人還組建了群，每天研究相關(guān)法律和各家電商爆品可能存在的漏洞，心中感覺一萬只草泥馬在奔騰···

從被投訴的跨境電商了解到，集中被職業(yè)打假人盯上重災(zāi)區(qū)主要在進(jìn)口母嬰  食品 保健品 化妝品幾類上，常見的產(chǎn)品比如卡樂比、嬰兒奶粉 、swisse、花王紙尿褲、面膜香水等，投訴主要的依據(jù)大法《食品安全法》，老套的沒有中文標(biāo)簽 、提供不了授權(quán)證明、無檢疫證明，到現(xiàn)在食品添加不符合國標(biāo)等，還屢試不爽。

根據(jù)被投訴電商提供的一些信息，我在浙江電子商務(wù)法院上看了一些案件，基本情況被投訴商家提供的信息類似：

從找到的浙江電子商務(wù)法院上查詢數(shù)據(jù)來看，有幾十位原告，每天發(fā)起對電商交易糾紛，主要投訴對象是淘寶店鋪和阿里巴巴。另有群友表示，京東海外購，現(xiàn)在國內(nèi)公司主體的店鋪都關(guān)了，只有海外公司主體。

目前海外公司主體，是跨境電商規(guī)避職業(yè)打假人的一個(gè)途徑，然而新的政策意見稿里，對跨境電商的主體會做認(rèn)定：

【主體責(zé)任】 網(wǎng)購保稅進(jìn)口食品經(jīng)營主體包括：網(wǎng)購保稅進(jìn)口食品境外供應(yīng)商及其境內(nèi)收貨人（簡稱經(jīng)營企業(yè)）、網(wǎng)購保稅進(jìn)口食品交易第三方平臺企業(yè)（簡稱平臺企業(yè)）、網(wǎng)購保稅進(jìn)口食品物流倉儲企業(yè)（簡稱物流倉儲企業(yè)）等。網(wǎng)購保稅進(jìn)口食品經(jīng)營主體的經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)遵守我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，并保證其經(jīng)營網(wǎng)購保稅進(jìn)口食品符合我國法律法規(guī)和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。境外供貨商未在境內(nèi)委托收貨人的，經(jīng)營企業(yè)的主體責(zé)任應(yīng)由平臺企業(yè)承擔(dān)。平臺企業(yè)在境外注冊的，應(yīng)當(dāng)委托境內(nèi)具有合法資質(zhì)的企業(yè)作為其代理人，代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其經(jīng)營主體責(zé)任。

根據(jù)被投訴跨境電商了解到的信息，這些跨境職業(yè)打假人一般都是十倍索賠，向工商管理部門，電子商務(wù)法院，食品藥監(jiān)局和檢驗(yàn)檢疫等部門投訴，大部分第三方平臺商家最后都傾向于私了，一方面是產(chǎn)品渠道由部分水貨渠道過來，不屬于正規(guī)進(jìn)口流程基本敗訴，另一方面如果敗訴后還會受到平臺的懲罰，另外因打官司引起的負(fù)面報(bào)道對商家品牌也有影響，這樣助長了職業(yè)打假人的士氣。

職業(yè)打假人 ，本身已打假技能 ，手段以及對消費(fèi)領(lǐng)域法律法規(guī)掌握，對中國消費(fèi)者的維權(quán)意識影響著中國消費(fèi)大環(huán)境的改善推動產(chǎn)品質(zhì)量提升有著不可磨滅的作用。但是在長期發(fā)展過程中，群體里的一部分人以盈利甚至是勒索為生的人群，利用法律空白和商家息事寧人的心理獲取收入。

當(dāng)然，還有部分跨境電商面對投訴，也積極應(yīng)對，在我收集到幾個(gè)法院判決案例中，早期多數(shù)是職業(yè)打假人獲勝，賠償從十倍到三倍或者退貨退款幾種處理結(jié)果。在2015年有兩個(gè)比較有影響的案件：

蘇州案例，最終十倍賠償，當(dāng)時(shí)在跨境電商群體引起不小波動

重慶案例，最終以跨境電商獲勝，具有里程碑意義

這個(gè)跨境電商案件的判斷，對后來跨境電商相關(guān)官司有有了參照標(biāo)準(zhǔn)，老歪發(fā)布這個(gè)案件文章很久，后來多次被其他投訴商家找出來，并把自己案例拿出來討論。

而最近上海禧貝公司和北京背簍公司旗下的“蜜淘網(wǎng)”的一個(gè)案件中，朝陽法院此次就該問題進(jìn)一步明確了兩點(diǎn)：一是對于境外采購境內(nèi)銷售，在不構(gòu)成平行進(jìn)口的情況下，仍然屬于銷售侵權(quán)商品的行為；二是認(rèn)定跨境海淘境外商品是合法的，只要在來源國是合法生產(chǎn)、銷售的，且履行了合法的進(jìn)境手續(xù)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該商品有合法來源。在現(xiàn)有的法律和政策規(guī)定不明朗的背景下，本案作為首例此類案件的司法判決，同樣具有導(dǎo)向型意義，相信目前正在進(jìn)行司法收集的幾個(gè)電商有借鑒和幫助。

跨境海淘作為新興行業(yè)，從2013年試點(diǎn)以來，逐步得到了國家政策層面的支持，用戶需求潛力十分巨大，各路資本紛紛進(jìn)入驅(qū)動市場發(fā)展，但是在繁榮發(fā)展的背后，也面臨了諸多的問題，最核心：“跨境進(jìn)口零售電商=非國標(biāo)產(chǎn)品=部分用戶需求“也是跨境海淘在實(shí)踐中扎手的難題。

跨境進(jìn)口零售，介于一般貿(mào)易和代購渠道的第三種貿(mào)易方式，還需有關(guān)部門認(rèn)可和對其實(shí)行一套與之特性相關(guān)的法律法規(guī)，目前，關(guān)于跨境海淘“境外購買、境內(nèi)銷售”問題，相關(guān)司法意見和政策并不明確，存在很大的探討空間。

對于跨境電商遭遇的職業(yè)打假人事件，收集了一些業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)，如果是通過跨境渠道合法入境的產(chǎn)品，建議大家積極應(yīng)對職業(yè)打假人，以防職業(yè)打假人得寸進(jìn)尺。而通過一些灰色渠道的入境的進(jìn)口產(chǎn)品，那就好之為之了。

就此事老歪也聯(lián)系了跨境電商資深人士---重慶兩路寸灘保稅港區(qū)管委會跨境電商負(fù)責(zé)人員。重慶兩路寸灘管委會跨境電商負(fù)責(zé)人表示，跨境進(jìn)口商品在入保稅倉前監(jiān)管嚴(yán)格。跨境進(jìn)口電商在遇到職業(yè)打假人，先不要自亂陣腳，積極維護(hù)自身合法利益，聯(lián)系律師收集相關(guān)素材，根據(jù)目前判罰的幾個(gè)成功案例，都對跨境電商有較好的示范意義。

同時(shí)，重慶寸灘管委會跨境電商負(fù)責(zé)人還提供了一條驗(yàn)證方法：海關(guān)建立有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)（如下圖），海外的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以通過該系統(tǒng)，向海關(guān)總署辦理知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案，對于大規(guī)模的進(jìn)口，如果在海關(guān)通過該系統(tǒng)比對后正常通關(guān)，一般可以視為正品。

華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授、中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律專業(yè)委員會副主任兼秘書長高富平在接受法治周末記者采訪時(shí)也表示，依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例，商品進(jìn)口時(shí)，海關(guān)要進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法檢查，一般情況下，能夠正常通關(guān)的商品，可以推定其為正品。

與此同時(shí)，也呼吁跨境進(jìn)口行業(yè)盡快成立全國性官方行業(yè)組織，協(xié)調(diào)各跨境電商與國家政府部門對話，解決和協(xié)調(diào)跨境進(jìn)口行業(yè)遇到的困境和難題，對外維護(hù)跨境電商合法利益。

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果網(wǎng)立場！