
近幾年,美標(biāo)律師爆雷事件屢見(jiàn)不鮮。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局一邊嚴(yán)格審查著正在申請(qǐng)過(guò)程中的商標(biāo),一邊“翻舊賬”的行動(dòng)也沒(méi)有停止。在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局官方的網(wǎng)站中,幾乎每隔幾個(gè)月,就會(huì)發(fā)布關(guān)于律師制裁文件。這些律師之所以被制裁,大多數(shù)都是因?yàn)樵诖砩虡?biāo)、專(zhuān)利申請(qǐng)案件時(shí)的違規(guī)行為。涉及的案件數(shù)量也或多或少。從近期的幾例來(lái)看,去年爆雷的律師大多是因?yàn)槭褂米C據(jù)不合格,今年爆雷的律師大多是因?yàn)楹炞治募缓细?。今日小編通過(guò)官網(wǎng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)。光是在上個(gè)月(五月)一個(gè)月內(nèi),就有兩位律師受到了制裁。通過(guò)對(duì)制裁文件的閱讀和研究發(fā)現(xiàn),二者之所以受到制裁有一個(gè)共同的原因——簽字文件造假。所涉及的商標(biāo)數(shù)加起來(lái)將近2000件!
圖片來(lái)源:美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局截圖
圖片來(lái)源:官方公告文件截圖
為規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)過(guò)程,保證商標(biāo)合法合規(guī),美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局要求商標(biāo)申請(qǐng)人在進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)時(shí),必須由本人在所需提交的一些相關(guān)文件上進(jìn)行簽字。以確保申請(qǐng)人是明確了解商標(biāo)使用規(guī)則,并做出合規(guī)使用承諾的。對(duì)于簽字文件而言,每個(gè)律師所要求的具體內(nèi)容也各不相同,但絕大部分都會(huì)包含新申請(qǐng)聲明、律師代理委托書(shū)等文件。
它用于確認(rèn)商標(biāo)所有者對(duì)特定商標(biāo)的權(quán)利,并聲明該商標(biāo)的合法使用。在商標(biāo)聲明書(shū)中,通常需要商標(biāo)所有者親自簽字,以證明他們對(duì)商標(biāo)的合法擁有權(quán)。這樣做有利于美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)違規(guī)申請(qǐng)或違規(guī)使用時(shí)更好的追根溯源,做出公正合理的處理決定。是明確責(zé)任主體的一種手段。
絕對(duì)不可以!
隨著申請(qǐng)人和申請(qǐng)數(shù)量的逐漸增多,美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局對(duì)相關(guān)文件的真實(shí)性的審查也更加嚴(yán)格。或許當(dāng)下仍有一些代簽商標(biāo)獲得許可下證,但在后續(xù)商標(biāo)正常使用的過(guò)程中因?yàn)槟承┰虮徽{(diào)查時(shí),也會(huì)面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)。
找他人代簽,無(wú)疑是在給自己的商標(biāo)“挖坑”!
因?yàn)樗麄冊(cè)谔峤贿@大量的商標(biāo)簽字文件時(shí),并未真實(shí)的讓申請(qǐng)人進(jìn)行簽署,而是讓代理機(jī)構(gòu)、助理律師或者律師本人代為簽署。這嚴(yán)重違反了美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局的規(guī)定。損害了商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程的完整性,導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)可能最終因不符合美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的簽名要求而被視為無(wú)效,并可能妨礙合法商標(biāo)的注冊(cè)。
①該律師可能會(huì)被亞馬遜平臺(tái)拉入黑名單,如果這樣,后續(xù)他所代理的商標(biāo)在亞馬遜平臺(tái)進(jìn)行備案時(shí)將有極大的可能會(huì)面臨無(wú)法成功備案的情況。②該律師所代理的一系列商標(biāo)(無(wú)論是否下證)都會(huì)面臨被無(wú)效、被列為異常的可能。影響后續(xù)商標(biāo)的使用、轉(zhuǎn)讓、買(mǎi)賣(mài)。③一旦商標(biāo)無(wú)法正常使用,不能受到保護(hù),申請(qǐng)人在申請(qǐng)過(guò)程中付出的一系列成本也很難收回,在尋找其他商標(biāo)代理律師時(shí)也會(huì)十分困難,在未來(lái)還會(huì)面臨侵權(quán)維權(quán)等系列糾紛。
(來(lái)源:Monica聊知識(shí)產(chǎn)權(quán))
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?