國內企業對自身權益保護的認識愈發清晰，從而在美國聯邦法院中積極爭取自身專利權益的案例日益增多，正如今天介紹的這兩個新案例所示。

案件信息

案件號：24-cv-00464

立案時間：2024年1月18日

原告：W***gongsi

代理律所：Lance Liu

原告為國內一位賣家，目前正對其電動鉆板刀外觀設計專利進行維權。該產品專為配合手持式鉆機設計，擁有與鉆頭緊密結合的夾頭功能，能夠顯著提升您工具的便捷性與效率。憑借其出眾的切割性能，此款電動鉆板刀能夠輕松替代傳統的剪刀和刀具，大幅節約您的工作時間，同時增進作業效率。

圖片來源：https://www.amazon.com/-/zh/ref=nav_logo

電動鉆板刀外觀專利

圖片來源：https://account.zhihuiya.com/#/

這個外觀專利從申請到授權只用了短短4個月時間就獲得了批準，這個速度遠超疫情期間的審批進程。彼時由于案件積壓，審查速度放緩，連加急處理的專利申請也需耗時至少12個月。而現在，隨著狀況的改善，大多數外觀專利能在4至6個月內完成審查并發放證書。

案件信息

案件號：23-cv-24366

立案時間：2023年11月15日

原告：Marvel Technology Co.

代理律所：Ference & Associates

本案原告為一家國內高科技公司，此次維權針對的是他們創新開發的360°旋轉拍攝臺產品。這款拍攝臺以其全方位旋轉功能，成為YouTube博主、短視頻制作者、自拍愛好者及藝術創作者記錄精彩內容的理想工具，特別適宜于個性化視頻制作。

圖片來源：https://www.amazon.com/-/zh/ref=nav_logo

維權專利1

圖片來源：https://account.zhihuiya.com/#/

維權專利2

圖片來源：https://account.zhihuiya.com/#/

所有公開的專利信息都能在相關的官方網站上進行查詢，這為進入新市場前的專利風險評估提供了基礎。在產品推向目標國家之前進行專利檢索，不僅是一種盡職調查，也是預防侵權的重要步驟。

掌握發明專利和外觀設計專利的差別是關鍵：發明專利側重保護產品功能背后的技術創新，而外觀設計專利則覆蓋產品的形狀等視覺特征。如果產品的技術方案與現有發明專利的保護要求不重合，通常可避免侵犯發明專利權。而產品如果在外觀上與受保護設計類似，就會觸及外觀設計專利權。

專利檢索是一項復雜的工作，特別是針對非專業人士，確定產品與現有專利之間可能存在的細微差異并非易事。這時，就需要專利工程師協助了，工程師可以識別專利領域的障礙和提供戰略性的建議來規避潛在的風險。

（來源：聚德Ivy）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?