“一兒童一平板電腦”計(jì)劃在泰國(guó)國(guó)內(nèi)意義重大，因此針對(duì)今年第三區(qū)招標(biāo)出現(xiàn)的招標(biāo)價(jià)格偏高現(xiàn)象，泰國(guó)教育部在經(jīng)過(guò)慎重考慮后決定重新進(jìn)行招標(biāo)。目前，四區(qū)中已有三區(qū)分別被中國(guó)公司和泰國(guó)公司中標(biāo)奪得。

此前，經(jīng)過(guò)網(wǎng)上一次性競(jìng)標(biāo)，中國(guó)一家公司分別以每臺(tái)1953泰銖和2103泰銖的價(jià)格競(jìng)得前兩個(gè)區(qū)的供貨權(quán)。去年，該公司為泰國(guó)教育部供應(yīng)了85.5萬(wàn)臺(tái)平板電腦。

雨果網(wǎng)從泰國(guó)媒體8月8日的報(bào)道中獲悉，泰黨在2011年競(jìng)選時(shí)曾作出有關(guān)“一兒童一平板電腦”的承諾，旨在逐步向全國(guó)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的中小學(xué)生發(fā)放平板電腦，以提高教學(xué)水平和質(zhì)量。

2012年進(jìn)行的首輪采購(gòu)中，政府以每臺(tái)81美元的價(jià)格，從中國(guó)一公司購(gòu)買(mǎi)了85.5萬(wàn)臺(tái)平板電腦。但有關(guān)今年的采購(gòu)招標(biāo)卻出現(xiàn)了意外，近日，泰國(guó)教育部下令取消42.6683萬(wàn)臺(tái)存在價(jià)格操縱嫌疑的平板電腦采購(gòu)訂單，同時(shí)準(zhǔn)備對(duì)這筆訂單進(jìn)行重新招標(biāo)。

2013年6月底，泰國(guó)教育部舉行了“一兒童一平板”項(xiàng)目的國(guó)際招標(biāo)，計(jì)劃共采購(gòu)163萬(wàn)臺(tái)平板電腦。整個(gè)訂單被分為4個(gè)區(qū)域分別進(jìn)行招標(biāo)：中部和南部的各府的小學(xué)一年級(jí)學(xué)生，共計(jì)43.1105萬(wàn)臺(tái)；北部和東部各府小學(xué)一年級(jí)學(xué)生，共計(jì)37.3637萬(wàn)臺(tái)；中部和南部各府初中一年級(jí)學(xué)生共計(jì)42.6683萬(wàn)臺(tái)；北部和東北部各府初中一年級(jí)學(xué)生，共計(jì)40.2889萬(wàn)臺(tái)。其中前兩區(qū)域?yàn)?寸平板電腦，后兩區(qū)為8寸。

經(jīng)過(guò)網(wǎng)上一次性競(jìng)標(biāo)，中國(guó)一家公司分別以每臺(tái)1953泰銖和2103泰銖的價(jià)格競(jìng)得前兩個(gè)區(qū)的供貨權(quán)，分別比中間價(jià)低28.2%和22.7%。泰國(guó)一家公司以每臺(tái)2908銖的價(jià)格拿下第三區(qū)的供貨權(quán)，但此中標(biāo)價(jià)僅比中間價(jià)低0.4%，還不到20銖，面對(duì)壓力，該公司曾將總價(jià)調(diào)低了90萬(wàn)銖。而推遲至8月初舉行的第四區(qū)競(jìng)標(biāo)中，另一家泰國(guó)公司以2169銖/臺(tái)的價(jià)格一舉中標(biāo)，比中間價(jià)低25.72%。

這再次引發(fā)了相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)第三區(qū)競(jìng)標(biāo)存在不公平行為的懷疑。泰國(guó)教育部長(zhǎng)乍都隆表示，與平板電腦采購(gòu)計(jì)劃中的其他幾個(gè)訂單相比，這部分訂單的報(bào)價(jià)偏高、不具競(jìng)爭(zhēng)性，懷疑中標(biāo)企業(yè)在競(jìng)標(biāo)活動(dòng)中存在不符合規(guī)定的操縱行為。該國(guó)教育部在仔細(xì)研究了采購(gòu)計(jì)劃相關(guān)規(guī)定之后，決定取消此筆訂單，隨后將重新啟動(dòng)招標(biāo)。

對(duì)此，原第三區(qū)中標(biāo)公司不會(huì)因訂單被取消而對(duì)泰國(guó)教育部提起訴訟，但也不會(huì)在參與接下來(lái)的招標(biāo)。

雨果網(wǎng)了解到，去年中標(biāo)的中國(guó)公司為深圳民企?？破?。面對(duì)與華為、海爾和TCL等知名品牌的共同競(jìng)標(biāo)，其依靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)完美勝出。據(jù)悉，泰國(guó)方面對(duì)中標(biāo)企業(yè)的要求非常的嚴(yán)格，價(jià)格并不是唯一的因素。除了保證產(chǎn)品質(zhì)量外，還需確保能在短時(shí)間內(nèi)完成交貨。但面對(duì)81美元如此低廉的價(jià)格，對(duì)企業(yè)是否有利潤(rùn)空間，還有待考證。（編輯：何志勇）